Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel is een gevaarlijke ondermijning van de democratische rechtsstaat, aangezien hier principes die ten grondslag liggen aan onze democratische rechtsstaat en internationale verdragen worden geschonden. De voorgenomen wet is dermate vaag geformuleerd dat willekeur, politiek gemotiveerde vervolging en overmatige inperking van de vrijheid van meningsuiting verwacht kan worden. De voorgestelde wet mist een duidelijke definitie van termen als 'verheerlijking' en 'steunbetuiging', terwijl deze de kern vormen van reden tot vervolging en veroordeling. De huidige maatschappelijke context geeft reden tot vermoeden dat de wetgever doelbewust onduidelijke termen gebruikt, en daarmee is aannemelijk te maken dat er al sprake is van gewenste politiek gemotiveerde vervolging. Als burger van dit land en van de EU ben ik tegen dit wetsvoorstel, en adviseer ik het gehele voorstel in te trekken.

Concreet druist het voorstel in tegen:

• Artikel 7 en 10 van de Nederlandse Grondwet
Deze artikelen garanderen de vrijheid van meningsuiting en het recht op vrije verspreiding van informatie, behoudens beperkingen bij wet.
• Artikel 11 van het EU-Handvest van de Grondrechten
Dit artikel waarborgt de vrijheid van meningsuiting en informatie binnen de EU. Beperkingen zijn slechts toegestaan indien ze noodzakelijk, proportioneel en wettelijk bepaald zijn in het belang van nationale veiligheid of openbare orde.
• Artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
Vrijheid van meningsuiting mag slechts worden beperkt indien dit noodzakelijk is in een democratische samenleving.
• Artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM)
Dit artikel stelt dat iedereen het recht heeft om informatie en ideeën te zoeken, te ontvangen en te verspreiden, ongeacht grenzen.