Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
|
Naam
|
IWG Molenaar
|
|
Plaats
|
Heerhugowaaard
|
|
Datum
|
15 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Bezwaar tegen conceptvoorstel strafbaarstelling “verheerlijken” en “steun betuigen”
Kernpunt:
Het voorstel is juridisch gebrekkig, gevaarlijk voor de rechtsstaat en onnodig.
1. Strijd met lex-certa-beginsel
Begrippen als “verheerlijken” en “steun betuigen” zijn vaag en missen een limitatieve definitie.
Schendt artikel 16 Grondwet, artikel 1 Sr en EHRM-vereisten voor duidelijkheid (Sunday Times, Kokkinakis).
2. Risico op willekeur en politieke misbruik
Ruime interpretatiemogelijkheden creëren kans op selectieve en politiek gemotiveerde vervolging.
EHRM waarschuwt tegen dergelijke open normen (Navalnyy, Lashmankin).
3. Onevenredige beperking van meningsvrijheid
Strijdig met artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM.
Faalt voor de drieledige toets van het EHRM: niet voorzienbaar, geen noodzaak, geen subsidiariteit.
4. Onnodig
Bestaande strafbepalingen (art. 131, 132, 137c–137e, 205 Sr) bieden reeds toereikende mogelijkheden om daadwerkelijke steun aan terrorisme te vervolgen.
Conclusie:
Vage wetgeving is geen bescherming van democratische waarden, maar een bedreiging ervan.
Verzoek: verwerp het voorstel in zijn geheel.
