Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Deze wet druist volledig in tegen de vrijheid van meningsuiting zoals die verankerd is in artikel 7 van de Nederlandse Grondwet. Dat maakt me bang want ik dacht dat de vrijheid van meningsuiting iets is dat we in Nederland belangrijk vinden en een van de pijlers van onze democratische samenleving. Wetten zijn bedoeld om burgers te beschermen, ook, en in het geval van de vrijheid van meningsuiting juist, tegen de overheid. Deze nieuwe wet geeft de overheid de macht om groepen mensen het zwijgen op te leggen als dat wat zij zeggen niet strookt met de politieke wind die er op dat moment waait. Is dat de kant die we op willen gaan? De wet is onduidelijk en vaag geformuleerd, als burger kun je niet voorspellen of een uiting wel of niet strafbaar zal zijn en dat leidt tot angst en zelfcensuur. De strenge straffen die er aan verbonden zijn maken dit afschrikwekkende effect nog erger. De overheid daarentegen krijgt door de vage formulering alle ruimte voor willekeur en discriminatie. Voor de gemarginaliseerde groepen in de maatschappij, die het toch al moeilijk hebben, zullen hierdoor het eerst en het meest worden geraakt. En dat terwijl wetgeving juist deze groepen moeten beschermen.

Dit leidt tot de vraag: welk probleem wordt er door deze wet opgelost? Ik zie het niet. Tenzij kritiek op de overheid als probleem wordt gezien. Maar in zo’n land wonen wij niet toch? Bij ons is bijvoorbeeld het demonstratierecht een groot goed. Toch? Dat hoor ik in ieder geval wekelijks van kamerleden, ministers, burgemeester en de heer Schoof. Dus wat is het probleem? Als het gaat om onrust in de maatschappij en/of radicalisering dan is, zoals de geschiedenis bewijst, niet repressie doch dialoog de weg die moet worden bewandeld.
Nu het nog kan: #humanrights #lhbtqiarights #freepalestine #freecongo #freesudan en niet te vergeten #freeeurope en #freethenetherlands