Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Rotterdam
|
Datum
|
14 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Geachte leden van de Tweede Kamer,
Als burger wil ik mijn ernstige zorgen uiten over het voorliggende wetsvoorstel en de potentiële gevolgen voor onze democratische rechtsstaat.
Hoofdbezwaren
1. Juridische onduidelijkheid en interpretatieproblemen
Het wetsvoorstel bevat naar mijn mening te veel ambigue formuleringen die ruimte laten voor uiteenlopende interpretaties. Deze onduidelijkheid kan leiden tot rechtsonzekerheid voor burgers en schept het risiko dat fundamentele grondrechten, met name de vrijheid van meningsuiting (artikel 7 van de Grondwet), onevenredig worden beperkt.
2. Problematische definitie van terrorisme
De gehanteerde definitie van “terrorisme” is onvoldoende scherp afgebakend en te politiek gevoelig. Historisch gezien heeft dit soort vage terminologie geleid tot het criminaliseren van legitieme vormen van maatschappelijk protest en democratische oppositie. Voorbeelden uit andere landen, zoals de behandeling van milieuactivisten of vredesbewegers, tonen aan hoe dit type wetgeving kan worden misbruikt.
3. Bedreiging voor democratische tegengeluiden
Een van de fundamenten van onze democratie is de mogelijkheid voor burgers om zich te organiseren en hun stem te laten horen, ook wanneer dit kritiek behelst op het regeringsbeleid. Dit wetsvoorstel creëert naar mijn mening een gevaarlijk precedent waarbij legitiem maatschappelijk verzet onder druk kan komen te staan, afhankelijk van de politieke voorkeuren van de zittende regering.
Concrete aanbevelingen
1. Scherpere definities: Zorg voor meer precieze en rechtszekere definities van kernbegrippen
2. Waarborgen voor grondrechten: Bouw expliciete waarborgen in voor de bescherming van fundamentele vrijheden
3. Onafhankelijk toezicht: Creëer mechanismen voor onafhankelijke controle op de toepassing van deze wet
4. Periodieke evaluatie: Neem een verplichte evaluatieclausule op met mogelijkheid tot aanpassing
Conclusie
Hoewel ik begrijp dat de overheid maatregelen wil nemen om de veiligheid te waarborgen, ben ik van mening dat dit wetsvoorstel in zijn huidige vorm een onaanvaardbare aantasting vormt van onze democratische waarden en grondrechten. Ik roep u op om deze zorgen serieus te nemen en het voorstel grondig te herzien voordat tot stemming wordt overgegaan.
Een sterke democratie vereist dat we waakzaam blijven voor de bescherming van onze fundamentele vrijheden, ook in tijden waarin veiligheidsoverwegingen hoog op de agenda staan.
Bijlage