Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel gezien de staat geen gedegen proces heeft tot het vaststellen welk geschrift en/of symbool onder verheerlijking en/of steunbetuiging van terrorisme valt.

Zonder een gedegen proces voor het onomstotelijk aantonen van een dergelijke samenhang tussen terrorisme en het symbool of geschrift in kwestie is dit simpelweg een excuus om het recht op demonstratie en protest van de Nederlandse bevolking in te perken, de actie van en steunbetuiging aan demonstranten inherent te koppelen aan terroristische activiteit wanneer de uitvoerende macht hier profijt in ziet, en grootschalig demonstranten op te pakken en af te straffen wanneer deze een licht schijnen op situaties waar de staat profijt in ziet (zoals klimaatverandering en de genocide van het Palestijnse volk door Israël).

Dit wetsvoorstel is het wettelijke neefje van hoe het Joodse volk werd gedwongen een Davidster te dragen ter identificatie, met het grootste verschil dat daar een eenduidig symbool voor werd gebruikt en mensen gedwongen werden het te dragen. Dit gaf de staat ongebreidelde macht om deze mensen af te straffen.
Bij dit wetsvoorstel gaat het verder; het is niet duidelijk om welk symbool of geschrift het gaat en elke burger dient elke affiliatie te ontwijken.
Deze ambiguïteit geeft de staat ongebreidelde macht om de vrijheid van de Nederlandse burger hun recht tot demonstratie uit te oefenen af te nemen.