Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Mijn naam is Mendy. Ik ben een Joodse pro-Palestina-activiste die zich al jarenlang inzet voor rechtvaardigheid voor Palestijnen. Dit wetsvoorstel is een groot gevaar voor onze democratie en vrijheid van meningsuiting. De begrippen ‘terreur’ en ‘openbare steunbetuiging’ zijn vaag geformuleerd. Hierdoor kunnen vreedzame activisten, zoals mensen die een Palestijnse vlag dragen of een watermeloenafbeelding tonen, als “terroristen” worden bestempeld.

Wie bepaalt wat terrorisme is? Hamas staat op de lijst, maar staten als Israël en de VS – verantwoordelijk voor massaal geweld, etnische zuiveringen en oorlogsmisdaden – niet. Nederland investeert in de Israëlische apartheid, maar dat wordt niet strafbaar gesteld. Dit is selectieve toepassing van het begrip terrorisme.

Het Verenigd Koninkrijk laat zien hoe gevaarlijk dit is: daar riskeren vreedzame demonstranten zoals de 83-jarige Sue Parfitt 14 jaar cel voor het uitspreken van steun aan een door de politiek ‘terroristisch’ verklaarde actiegroep. Politieke willekeur vervangt rechterlijke toetsing.

Ook in Nederland zien we hypocrisie. VVD-leider Dilan Yesilgöz en PVV-leider Geert Wilders spreken openlijk hun steun uit voor Israël, dat structureel terreur uitoefent op Palestijnen. Toch worden zij niet als “terroristen” aangemerkt, terwijl tegenstanders van dit beleid dat risico wel lopen.

De huidige wetgeving biedt al voldoende middelen om daadwerkelijke steun aan terrorisme aan te pakken. Dit voorstel voegt alleen een gevaarlijke ruimte voor machtsmisbruik toe.

Ik verzoek u dringend dit wetsvoorstel in te trekken of zodanig te wijzigen dat definities helder zijn, rechterlijke toetsing verplicht blijft, en vreedzaam protest nooit strafbaar wordt gesteld.

Met strijdvaardige groet,
Mendy