Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

De voorgestelde wet is veel te weinig specifiek. "Verheerlijken" kan werkelijk van alles betekenen, "terrorisme" ook.

Het is ook niet duidelijk welk probleem deze wet precies oplost. Daarmee is het vooral symbolische wetgeving.

Mensen die terrorisme werkelijk steunen kunnen immers allang worden aangepakt en dat gebeurt ook. De wijziging is dus overbodig. Dat maakt dit voorstel tot symboolpolitiek, waarvoor de wetgever zich niet moet laten lenen.

Het enige doel dat de wijziging wél lijkt te dienen, is dat van polarisatie en inperking van de vrijheid van meningsuiting. Het is van levensbelang voor onzer aller vrijheid en veiligheid dat iemand die zich uitspreekt tegen een vermeende mensenrechtenschending door de ene partij, niet wordt vervolgd wegens sympathisering met de zogenaamde “terrorist” wiens mensenrechten diegene verdedigt. Doe dit elkaar niet aan! Met dit wetsvoorstel werken we een totalitaire staat in de hand. Het mag géén plek krijgen in onze wetgeving.

In allerlei onvrije landen, van Rusland tot Saudi-Arabië en China, worden mensen met regelmaat veroordeeld voor "terrorisme" alleen omdat ze kritiek uiten op de corrupte overheid. De beschuldiging van terrorisme is daar vooral een stok om mee te slaan. Die kant moet het niet op in Nederland.

Deze wijziging is een directe dreiging voor de vrijheid van meningsuiting en de democratische rechtsstaat. Zo kan zij door geen weldenkend staats- en/of wetgevingsjurist worden voortgezet.