Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Deze wetgeving is onnodig en gevaarlijk en dient ingetrokken te worden. Het voorstel raakt aan kernwaarden zoals omschreven in art. 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), aan vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst zoals vastgelegd in art. 9 EVRM, is strijdig met artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, is disproportioneel. Het is niet nodig: zie art. 131-134 Sr en art. 140 Sr. Het maakt de grens tussen verboden "steunbetuiging" en het uiten van een beschermde politieke of ideologische mening zodanig onduidelijk, ambivalent en subjectief dat het risico op misbruik ervan door de autoriteiten ontoelaatbaar groot is. De wetgever moet ook volgens de Nederlandse grondwet (artikel 7) zeer terughoudend zijn bij het beperken van deze vrijheid. Artikel 7 en 9 EVRM (Geen straf zonder wet en gedachtenvrijheid) stelt dat strafbepalingen voldoende nauwkeurig en voorzienbaar moeten zijn. Door de vage formulering zal de wet ook een afschrikwekkend effect hebben op legitieme meningsuiting, kritiek of journalistiek over complexe conflicten, uit angst voor vervolging. Er is geen "dringende maatschappelijke noodzaak": Voor het verbieden van pure symbolische steun (zonder oproep tot geweld) ontbreekt vaak het bewijs dat dit noodzakelijk is om concreet gevaar af te wenden. Het EHRM eist dit strenge criterium. Belangrijke jurisprudentie: Perinçek vs. Zwitserland (EHRM): Strafbaarstelling van het ontkennen van de Armeense genocide was niet noodzakelijk in een democratie. Het EHRM benadrukte het belang van het debat over gevoelige historische kwesties; Handyside vs. UK (EHRM): "Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor ideeën die beledigen, schokken of verontrusten"; Nederlandse Hoge Raad (o.a. "Piranha-arrest"): Benadrukt dat strafrecht terughoudend moet worden ingezet bij meningsuitingen en alleen bij directe aanzet tot strafbare feiten of concrete bedreigingen van de openbare orde. Om deze redenen heb ik groot bezwaar tegen dit wetsvoorstel, het moet ingetrokken worden en van tafel in het belang van onze rechtsstaat.