Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben het oneens met deze wetgeving.

Het is enorm onduidelijk wat de reikwijdte van deze wet gaat zijn. Heel goed kan deze wet worden misbruikt om mensen met onwelgevallige meningen monddood te maken, zoals activisten, ook hen die strijden voor een rechtvaardige zaak. In een democratie moeten ook meningen in de openbaarheid kunnen worden gebracht die misschien choqueren, zie ook de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Welke organisaties als terroristisch worden aangemerkt wordt bepaald door politici en niet door rechters. Dat betekent dat politieke kleur van de regering op dat moment kan bepalen welke groeperingen wel en niet gesteund mag worden. Dat kan leiden tot een autocratische glijdende schaal waarbij mensen die zich uitspreken tegen de regering of het regeringsstandpunt monddood gemaakt worden. Het is een gevaar voor activisten, journalisten en onderzoekers.
Deze wetgeving kan grote negatieve invloed hebben op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid en tot onterechte inperkingen van demonstratierecht leiden.

Er is daarbij al voldoende wetgeving tegen oproepen voor geweld. Dit hoeft niet te worden uitgebreid. De wetgeving die er is bevat meer waarborgen tegen bovenstaande gevaren dan deze veel bredere wetgeving. Bij deze wetgeving gaat het om het strafbaar stellen van een mening, dat gaat heel erg veel verder dan het strafbaar stellen van het aanzetten tot geweld.

Daarbij is het zo dat een staat vanwege de inrichting van de wetgeving nooit terroristisch kan zijn, terwijl een staat wel dezelfde soort gruwelijke dingen kan doen. Maar iemand zou zich dan wel achter zo’n staat mogen scharen, maar niet achter een rebellengroep die hetzelfde doet. Dat klopt niet.