Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel klinkt alles behalve behulpzaam. De term terroristische organisaties kan gegeven worden aan elk soort groep of organisatie. Het is te vaag. Er is grote risico op willekeur.
Wie bepaalt welke personen en organisaties niet terroristisch zijn?
Waren de studenten en tientallen andere mensen die protesteren tegen kernwapens in de jaren 80 ook een terroristische groep onder dit wetsvoorstel? Ze spraken tegen het idee van de overheid en NAVO.
Waren de Dolle Mina's in de jaren 60 en 70 een terroristische groep, omdat ze tegen de norm van die tijden ingingen?
Nee, dat waren ze niet. Dat is ook niet hoe de demonstranten die protesteren tegen de genocide in Palestina en medeplichtigheid van Nederland gezien moeten worden.

Het voorstel wekt de indruk dat het mede bedoeld is om uitingen van solidariteit met Palestijnse verzetsbewegingen te criminaliseren. We zien hier genoeg voorbeelden van bij de buurlanden zoals de UK. Er worden daar nu demonstranten opgepakt, omdat ze zeggen dat ze een groep Palestine Action steunen. De groep is overduidelijk geen terroristische groep. Het niet mogen uiten van steun en mening is alles behalve democratisch en passend bij de UK en ook Nederland.

Wie kan garanderen dat niet hetzelfde zal gebeuren hier met deze wet? Het is het recht van de demonstranten om vreedzaam hun stem te kunnen laten horen. De voorgestelde wetgeving dreigt de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en het demonstratierecht structureel in te perken. Dat is overduidelijk in deze situatie. Huidige wetgeving Art 132 Sr, is veel duidelijker in de termen en voorwaarden.
Er is geen behoefte voor de aanneming van dit wetsvoorstel.