Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het steunen van een criminele/illegale organisatie kan al worden aangepakt en bestraft met bestaande wetgeving. Dit geldt ook voor het steunen van terroristische organisaties. De uitleg zoals in de praktijk door rechters gegeven is vrij ruim. Structureel ondersteunen of faciliteren kan voldoende zijn. Werven van personen of middelen is een voorbeeld.
Terecht is er een drempel: er moet sprake zijn van (in enige mate) bewust en doelgericht bijdragen aan (het criminele of terroristische oogmerk van) een organisatie. Wat je passief bijdragen zou kunnen noemen (sympathiseren met) is meestal niet strafbaar. Dat is precies het hellende vlak waar het wetsvoorstel ons op kan brengen.

Mensen moeten hun eventuele sympathie kunnen uiten voor doelen die (ook) worden nagestreefd door verboden (terroristische) organisaties, of die er op lijken, ook als dit andere burgers tegenstaat. De keuze om een debat aan te gaan en bezorgdheid over (vermeende) misstanden in te uiten is niet iets dat we moeten willen ontmoedigen. Juist dan zal frustratie groeien en neemt de kans toe dat mensen buiten het zicht van andere burgers en de overheid verzet beramen.

Het politieke en publieke debat is al harder geworden. Mensen beklagen zich hier soms over. Dat mag. Gelukkig is het lang niet altijd mogelijk om mensen (met wetboek in de hand) de mond te snoeren als ze zich scherp uiten. Dit moet juist kunnen in een democratie. Als het 'te erg' wordt zijn er (wettelijke) grenzen (tegen haatzaaien, discriminatie etc.). En zoals eerder gezegd ook grenzen als er wordt geworven voor terroristische organisaties en structureel aan illegale doelen bijgedragen.

De grenzen zijn in de loop van de tijd behoorlijk duidelijk geworden en gelukkig zijn ze vrij ruim. Tegelijkertijd bieden ze wel al bescherming tegen overduidelijk bewust op criminele en terroristische doelen gerichte acties.