Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik vind het zeer problematisch dat “handelingen als het demonstreren met of in het openbaar dragen van bepaalde kleding met logo’s of slogans van terroristische organisaties, het zwaaien met vlaggen en het (op sociale media) uiten van waarderingen over terroristische organisaties” strafbaar worden gesteld in dit wetsvoorstel. Dat vind ik omdat het wetsvoorstel daarmee de overheid toestemming geeft om censuur te plegen en de rechten op vrijheid van meningsuiting en demonstreren fors in te perken, wat onze democratie zal aantasten. Wat gezien wordt als een terroristische organisatie, kan namelijk door een politieke meerderheid worden bepaald, waarna steun aan een politieke minderheid / organisatie die een andere visie verkondigt strafbaar kan worden gesteld.

Om enkele voorbeelden te noemen: zowel boerendemonstranten als klimaatactivisten zijn vanuit verschillende politieke hoeken al terroristen genoemd - afhankelijk van de politieke meerderheid van het moment zou waardering voor acties van de een dan wel de ander strafbaar kunnen worden volgens dit wetsvoorstel. Idem met steun voor Palestina dan wel Israël.

In het huidige politieke klimaat is strafbaar stellen van steun aan een organisatie die opkomt voor vluchtelingen, zich verzet tegen genocide, of aandringt op klimaatregelen wellicht aantrekkelijk. De huidige meerderheid zal wellicht minder blij zijn als in de toekomst met een andere politieke meerderheid met deze wet steun aan een organisatie die zich tegen klimaatmaatregelen verzet, immigratie tegengaat, of boerenprotesten organiseert strafbaar stelt. Laat staan als elke politieke meerderheid een willekeurige organisatie met andere ideeën en belangen die zich verzet tegen de actuele politieke wind tot terroristische organisatie kan verklaren en steun eraan daarmee strafbaar kan stellen. Dan zijn we de democratie verloren en in een dictatuur beland.

Dit wetsvoorstel betekent dus een zeer grote en niet bij een democratie passende inperking van de rechten op vrijheid van meningsuiting en demonstreren. Daarom zou het wetsvoorstel wat mij betreft in geen enkele vorm doorgang moeten krijgen. Huidige wetgeving biedt zoals beschreven in de memorie van toelichting voldoende mogelijkheden om in te grijpen, zonder dergelijke vergaande bevoegdheden van de overheid en zonder dergelijk forse inperkingen van de vrijheid van burgers.