Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is overbodig. Terrorisme en allerlei vormen van bedreiging en vernieling is al strafbaar. Het daarbij assisteren ook. Het oproepen ertoe ook.

Daarom is het risico dat dit wetsvoorstel het vrijelijk uiten van je mening over maatschappelijke vraagstukken die door sommige politieke partijen als 'terrorisme' worden gezien verder in te perken. Door de vaagheid in de omschrijving wanneer sprake is van verheerlijking of steunen bedreigt dit voorstel de vrijheid van meningsuiting. Het EVRM heeft meermalen besloten dat demonstreren met scherpte en zelfs het creëren van enige onrust toegestaan is. Dat die onrust veroorzaakt kan worden door meningen die door derden opgevat worden als steun aan terrorisme is evident, maar geen reden het uiten van de mening strafbaar te stellen. Degenen die deze mening uiten zijn immers van overtuiging dat zij een maatschappelijk probleem aankaarten, zoals klimaatopwarming, schending van mensenrechten in Palestina of elders, schandelijke verrijking, vernietiging van de natuur etc. En dat kan gaan schuren als mensen zich heftig uiten als hun persoonlijke mening onvoldoende gehoord wordt of hun persoonlijke belang -zoals bij schending van mensenrechten in de toeslagen affaire bijvoorbeeld - wordt geschaad.

U zult nu de neiging hebben te zeggen dat de wet hierop niet van toepassing is. Mooi zo. Dan is het zaak dat onderscheid helder te maken in de wet en vervolgens te constateren dat hij daarmee overbodig wordt.