Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is gevaarlijk en slecht doordacht. Het tast niet alleen de vrijheid van meningsuiting aan, maar opent de deur voor politieke willekeur en misbruik.

Wie deze wet leest, ziet vage termen als ‘verheerlijken’ en ‘openlijke steun’. Wat vandaag nog geldt als politieke solidariteit of scherpe kritiek, kan morgen strafbaar zijn. De wet geeft de staat ruimte om vlaggen, slogans en zelfs sympathie voor verzetsbewegingen strafbaar te stellen, zonder helder onderscheid tussen lofzang en legitieme kritiek.

Onder deze wet zou steun aan figuren als Nelson Mandela strafbaar zijn geweest, puur omdat zijn organisatie op internationale terreurlijsten stond. Ook vandaag kunnen buitenlandse regimes dissidenten als ‘terrorist’ bestempelen – en deze wet zou die lezing juridisch valideren, ook binnen Nederland.

Kritiek op machthebbers, zoals de Israëlische regering bij massaal geweld tegen burgers, kan dan worden weggezet als steun aan Hamas. Dat is geen fictie: het gebeurt al. Deze wet legt daar een juridisch fundament onder.

Dit is geen bescherming tegen terrorisme, maar een wapen tegen afwijkende stemmen. Het is wetgeving zoals we die kennen uit Rusland of het oude Zuid-Afrika.

Op het gevaar af het te scherp te stellen: deze wet zou achteraf de bezetter die in de Tweede Wereldoorlog verzetsmensen en verspreiders van verzetskranten vervolgde, in het gelijk stellen.

Deze wet criminaliseert verzet, niet geweld. En dat is historisch en moreel onverdedigbaar.