Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte parlementsleden die dit wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken ven terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties willen realiseren,

Hoewel idealistisch in beginsel, is dit wetsvoorstel tegen de mensenrechten. Ik wil graag beargumenteren dat dit een ongrondwettelijk wetsvoorstel is.
Het woord 'terrorisme 'blijkt, hoewel vastliggend in betekenis van terreur/angst genererend, een wonderlijk multi-interpretabel woord. Dat wat als terrorisme wordt gezien, wordt hier te vaak geïnterpreteerd door wetgevers/machthebbers van een land. Dit blijkt bijv uit de agressieve opruiming van deelnemers aan vreedzame protesten in landen met een dictator aan de macht, zoals Rusland, Israel en schrikbarend deze dagen ook in het zg vrije Westen, zoals Amerika, Engeland en Duitsland. De hedendaagse massale vreedzame betogingen in Europa en Amerika tegen de genocide van de Palestijnen in Israël, worden in te veel landen uitgelegd als 'verheerlijken van terrorisme'. Dit is een absolute bewuste misduiding van deze protesten.
Vreedzame protesten zijn inherent vreedzaam, zetten niet op tot geweld of haat, terwijl 'terrorisme' inherent is aan intimidatie en angst zaaien. Dit gaat per definitie niet samen.
Eenieder heeft het recht om vreedzaam te demonstreren, recht op vreedzame vrije meningsuiting.
Terrorisme of verheerlijking daarvan heeft daar geen plek in inderdaad, maar als de interpretatie van dat woord bij een overheid komt en wonderlijk multi-interpretabel blijft, zoals een 'vreedzaam protest' at will te vertalen als verheerlijking van een terroristische organisatie' , deugd deze wet niet en gaat het hier slechts om mensenrechtenschendingen.
Hoe is dit te voorkomen?