Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Als expert in genocidestudies en historicus heb ik groot bezwaar tegen dit wetsvoorstel. Natuurlijk zijn ik en andere bezwaarmakers niet vóór het verheerlijken van terrorisme - alleen het aantal reacties is hier al voldoende bewijs voor. Maar de wetgeving die we hebben (haatzaaien, oproepen tot geweld) voldoet. Waarom dan dit wetsvoorstel? Dat is de vraag die we ons hier moeten stellen. In het huidige tijdsgewricht lijkt die intentie overduidelijk: het geeft handvaten om het demonstratierecht vrij willekeurig te kunnen beperken en mensen tegen elkaar uit te spelen. Het voorstel is veel te vaag, waardoor legitieme politieke eisen van burgers kunnen worden weggezet als steun voor terrorisme wanneer deze worden gekaderd als bedreiging, terwijl ze eigenlijk de macht uitdagen. Nederland zou beter moeten weten dan dit.

Het demoniseren van politiek tegengeluid en het dehumaniseren van activisten en demonstranten is, helaas, een onderdeel van politieke repressie en kan zelfs een opmaat zijn tot genocide - dit proces bestaat immers uit meer dan tien fasen en begint niet met fysiek geweld en moord. Het begint met discriminatie. Dit wetsvoorstel is, binnen de huidige politieke context, zonder twijfel discriminerend. Het zou daarom door elke zichzelf serieus nemende volksvertegenwoordiger moeten worden afgewezen. Maak uzelf niet medeplichtig aan huidige en toekomstige politieke repressie.