Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Leiden
|
Datum
|
15 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Ik begrijp dat de overheid terrorisme wil bestrijden. Daar sta ik volledig achter. Maar dit wetsvoorstel gaat te ver. Door de vage formulering kan het ook mensen raken die niets met terrorisme te maken hebben, en vormt het een risico voor de kernwaarden van onze democratie.
1. Te vage begrippen:
Het woord “verheerlijken” wordt niet gedefinieerd. Wat voor de één verheerlijking is, kan voor een ander satire, kunst of onderzoek zijn.
- Een docent die een toespraak van een terrorist analyseert kan strafbaar worden.
- Een kunstenaar die extremistische symbolen gebruikt om deze te bekritiseren, loopt risico.
2. Vrijheid van meningsuiting in gevaar:
Vrijheid van meningsuiting (art. 7 Grondwet, art. 10 EVRM) mag alleen worden beperkt als dat strikt noodzakelijk en precies omschreven is. Het EHRM heeft in Leroy v. France en Zana v. Turkey benadrukt dat vage begrippen snel leiden tot misbruik en disproportionele beperkingen.
3. Risico voor journalistiek en wetenschap:
Journalisten en onderzoekers moeten extremistisch materiaal kunnen citeren of bespreken om te informeren of analyseren. Deze wet kan dat strafbaar maken, wat leidt tot zelfcensuur en een armer debat.
4. Politieke discussie onder druk:
Organisaties die in Nederland als terroristisch gelden, worden elders soms als bevrijdingsbeweging gezien. Onder deze wet kan steunbetuiging al strafbaar zijn, zelfs zonder oproep tot geweld.
5. Overbodig door bestaande wetgeving:
Er bestaan al strafbepalingen tegen opruiing, haatzaaien en steun aan terroristische organisaties. Dit voorstel voegt onnodig brede en gevaarlijke bepalingen toe.
Terrorisme is een bedreiging, maar een samenleving waarin mensen zwijgen uit angst voor vervolging is dat ook. Dit voorstel lijkt vooral symbolisch, maar kan meer schade toebrengen dan veiligheid opleveren. Vrijheid van meningsuiting is geen luxe, maar een fundament van onze rechtsstaat – die moeten we behouden.