Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het recht om te demonstreren is een van de fundamenten van een democratische rechtsstaat. Dit wetsvoorstel maakt dat recht onnodig kwetsbaar door de definitie van ‘terroristische organisaties’ en ‘uitingen’ breed en politiek beïnvloedbaar te houden.

Wat als terroristisch wordt beschouwd, verschilt sterk per politieke overtuiging. De ene zal stellen dat de Israëlische regering zich schuldig maakt aan genocide en terrorisme, de ander dat Extinction Rebellion een “terroristisch oogmerk” heeft omdat zij maatschappelijke ontwrichting beoogt. Het gevolg is dat een zittende regering naar believen kan bepalen welke protesten verboden worden en welke niet.

We zien internationaal de gevaren hiervan al in de praktijk: in onder meer Duitsland en het Verenigd Koninkrijk wordt het protesteren tegen de genocide in Gaza belemmerd onder het voorwendsel dat dit “Hamas-propaganda” zou zijn. Zo wordt een breed politiek instrument ingezet om ongewenste meningen de mond te snoeren.

De bestaande Nederlandse wetgeving biedt al voldoende waarborgen om oproepen tot daadwerkelijk terroristische acties te verbieden en strafbaar te stellen, zonder dat het demonstratierecht wordt uitgehold. Het huidige voorstel creëert onnodige extra bevoegdheden die in de praktijk selectief en arbitrair zullen worden toegepast.

Hierdoor dreigt het wetsvoorstel niet alleen het demonstratierecht in te perken, maar ook de machtsbalans binnen de democratie te verstoren, door de regering de mogelijkheid te geven zelf te bepalen welke maatschappelijke kritiek nog geuit mag worden. Dat is in strijd met de kernwaarden van onze rechtsstaat.

Ik verzoek daarom dringend dit wetsvoorstel niet in te dienen in zijn huidige vorm.