Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik vind dit een gevaarlijk en onacceptabel wetsvoorstel, met de simpele reden dat het zodanig ambigu is dat de zittende regering deze wet kan gebruiken om haar politieke tegenstanders te onderdrukken (door ze te bestempelen als terroristisch, of sympathiserend met terroristische organisaties).
Wat is de daadwerkelijke noodzaak van deze wet voor het algemeen belang? Het is al illegaal om op te roepen tot geweld, vooral tegen specifieke personen of groepen, en om discriminatie aan te sporen.
Wat is dan de toegevoegde waarde van dit wetsvoorstel, behalve dat het de regering in staat stelt om arbitrair organisaties die haar niet aanstaan te bestempelen als terroristisch, om ze daarmee te ontdoen van publieke steun?
Het is mij niet ontgaan dat de stempel "terroristisch" vaak wordt toegepast met meer oog op politieke strategie dan op direct gevaar of overweging van de veiligheid van het volk.
De huidige leider van Syrië was tot voor kort officieel bestempeld in de EU als terrorist, maar nu hij de macht heeft overgenomen is hij van die lijst afgehaald.
Is het nu ineens wel oké om hem te verheerlijken? Waarom nu wel? En wat betekent verheerlijking überhaupt?
Dit zijn allemaal ambiguïteiten die door politieke actoren met slechte bedoelingen kunnen worden misbruikt om de voor democratie essentiële vrijheid van meningsuiting en betoging in te perken wanneer het hen goed uitkomt.
Ik zie geen enkele reden om dit wetsvoorstel te accepteren, en ik hoop dat onze vertegenwoordigers in de tweede en eerste kamer hierop terug zullen komen.