Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Hoewel het doel van dit wetsvoorstel begrijpelijk is, vormt het een gevaarlijke inperking van fundamentele vrijheden. Terrorisme is verwerpelijk, maar het strafbaar stellen van verheerlijken of openlijk steun betuigen raakt de kern van onze rechtsstaat.
1. Vrijheid van meningsuiting
Artikel 7 Grondwet en 10 EVRM beschermen ook schurende of provocerende uitingen. Zolang er geen oproep tot geweld of haat is, valt dit onder de uitingsvrijheid. Beperkingen mogen alleen noodzakelijk en proportioneel zijn – dit voorstel is dat niet.
2. Onduidelijk en vaag
Wat is verheerlijken of steun betuigen? Worden historische analyses, kunst of journalistiek straks strafbaar? Het legaliteitsbeginsel vereist helderheid; vaagheid leidt tot willekeur.
3. Strafrecht als ultimum remedium
Opruiing, haatzaaien en deelname aan terroristische organisaties zijn al strafbaar. Dit voorstel treft symbolen en ideeën zonder direct gevaar en schuift de grens van het strafrecht onnodig op.
4. Politiek en selectief gebruik
Wat de ene staat terrorisme noemt, ziet een ander als verzet. Het verzet in WOII, de suffragettes en de Amerikaanse burgerrechtenbeweging werden destijds ook extremistisch genoemd. Dit wetsvoorstel kan makkelijk tegen onwelgevallige oppositie worden ingezet.
5. Disproportioneel
Tot drie jaar gevangenisstraf voor een mening of symbool zonder directe dreiging is buiten proportie en opent de deur naar preventieve strafbaarheid.
6. Schade aan kunst, wetenschap en journalistiek
Kunstenaars, wetenschappers en journalisten zullen zich censureren uit angst voor vervolging. Documentaires of kunstwerken kunnen ten onrechte als verheerlijken worden gezien.
7. Overbodige wetgeving
Er zijn al voldoende middelen om gevaarlijke uitingen aan te pakken. Dit voorstel voegt vooral overlap en rechtsonzekerheid toe.
Conclusie
Wat vandaag tegen terrorisme wordt gebruikt, kan morgen vreedzaam protest raken. Vrijheid van meningsuiting is geen luxe, maar het fundament van onze samenleving. Zoals Benjamin Franklin zei:
“Wie essentiële vrijheid opgeeft om een beetje tijdelijke veiligheid te verkrijgen, verdient noch vrijheid noch veiligheid.”
Vrijheid die we inleveren uit angst, krijgen we nooit meer terug. Dit voorstel is te vaag, te ruim en onnodig, en bedreigt onze rechtsstaat meer dan het probleem dat het zegt te willen oplossen.