Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is niet wenselijk. Wie bepaalt wat als terrorisme aangemerkt wordt? De afgelopen tijd heeft laten zien dat het begrip zeer rekbaar is, met alle nadelen van dien. "One man's terrorist, is another man's freedom fighter". Lange tijd werd de anti-apartheidsbeweging, met name de ANC, in Zuid-Afrika bestempeld als terroristische organisatie (waaronder door de VS). Zoals men toen al wist, is dit een beweging geweest die juist vocht voor mensenrechten en rechtvaardigheid. Nu zien we het als schande dat zo'n beweging ooit als terroristisch zou zijn aangemerkt. Met dit wetsvoorstel neigt Nederland het verkeerde pad te bewandelen. Terrorisme is een te vaag en te politiek-gevoelig/interpretabel woord om verheerlijking daarvan strafbaar te stellen. Zo zou een poster van Nelson Mandela in die tijd strafbaar zijn geweest. Hoe zit het met de watermeloen, symbool voor de vrijheid van de Palestijnen? Kortom, geen juist wetsvoorstel.
Bovendien is dit vanuit wetstechnisch perspectief ook geen goed voorstel. Aanzetten tot haat is al strafbaar, wat makkelijker door rechters is vast te stellen en juist de kwetsbaarheid van minderheden beschermd.
Dit wetsvoorstel dient verworpen te worden. Het draagt niets bij aan de veiligheid van mensen en is alleen een voorbeeld van politieke stoerdoenerij in verkiezingstijd.