Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Als bezorgde burger maak ik ernstig bezwaar tegen dit wetsvoorstel. Het vormt een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, het demonstratierecht én de mogelijkheid om op te komen voor mensenrechten, gebaseerd op internationaal recht.

Laat er geen misverstand over bestaan: terroristische misdrijven mogen nooit verheerlijkt worden. Ik distantieer mij volstrekt van elke terroristische organisatie. Tegelijkertijd distantieer ik mij net zo duidelijk van partijen en bewegingen die polariseren, onwaarheden verspreiden, onderdrukking goedpraten, genocideplegende regimes steunen of mensen tegen elkaar opzetten.

Nederland is gebonden aan internationale verdragen en het internationaal strafrecht. Ook burgers moeten zich daarop kunnen beroepen in hun uitingen. Als het Internationaal Gerechtshof oordeelt dat er sprake is van oorlogsmisdaden en genocide, moeten burgers in Nederland vrij kunnen protesteren tegen die misdaden — zonder risico te lopen als terrorist te worden aangemerkt.

Dit wetsvoorstel maakt dat risico reëel. De bepalingen zijn vaag en multi-interpretabel. Zo kan zelfs het tonen van een watermeloen – wereldwijd symbool van vreedzame Palestijnse solidariteit – als strafbaar worden gezien. Daarmee dreigt willekeur en censuur.
We moeten niet vergeten dat Nelson Mandela ook ooit als terrorist werd bestempeld. Vandaag de dag eren we hem als symbool van rechtvaardigheid en verzoening. Nederland spreekt andere landen – terecht – aan op het misbruiken van vage wetgeving tegen vreedzaam verzet. Gaan we nu zelf dat hellend vlak op? Nee. Niet in mijn naam.
Een rechtsstaat moet mensenrechten beschermen, niet criminaliseren. Ik roep u op dit wetsvoorstel in te trekken.

Bijlage