Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

De ruim interpreteerbaren manier waarop dit wetsvoorstel is geschreven en de timing van het indienen baren bij mij grote zorgen over het uiteindelijke doel en de inzet. In het VK is een soortgelijke wet al duidelijk misbruikt om de vrijheid van meningsuiting en het demonstratie recht te onderdrukken.
Ook hebben we duidelijke voorbeelden uit het verleden waar delen van de bevolking en politici uitspraken van verzet/protest (met kwade intentie) anders neerzetten of de dynamiek tussen macht hebbende en onderdrukte negeren alsof het gelijk veld is, een wet zoals hier word voorgesteld geeft enorm veel ruimte om dit soort misinterpretaties of leugens te gebruiken als reden voor strafrechtelijke vervolging wat duidelijk schade brengt aan de rechtstaat en de vrijheden van de mens in Nederland.

Als laatste lijken veel mensen niet te begrijpen dat ook goede veranderingen in de samenleving soms ongemakkelijke acties of momenten met zich mee brengen, denk aan hoe mensen zich voelden bij acties voor het vrouwen stemrecht of het afschaffen van slavernij en gelijkere rechten voor mensen met een andere geaardheid. Op deze manier (afschrikken, vervolgen, onderdrukken) ruimte beperken op de vrijheid van meningsuiting staat gelijk met het willen stoppen van sociale, culturele en politieke vooruitgang.
Ik ben dus tegen dit wetsvoorstel en zie veel goed onderbouwde redenen van andere die gereageerd hebben, het lijkt mij dus logisch en verstandig dat deze overbodige wet niet word aangenomen en dat er een structurele verandering moet komen in de manier waarop de politiek naar demonstraties/tegengeluid kijkt.
Dat wilt zeggen, luisteren niet afschrikken.