Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

L.S. Onlangs schreef ik samen met wetenschappers een rapport (bijgevoegd) over democratische erosie en inperkingen van de maatschappelijke ruimte, waar wereldwijd en ook in Nederland sprake van lijkt te zijn - aldus de wetenschap. Dit kent een veelheid van vormen, waarbij de vrijheid van meningsuiting, vereniging en vergadering, en de mogelijkheid tot brede participatie aan onze democratie en bescherming door onze rechtsstaat centraal staan. Soms is de inperking niet direct duidelijk, of lijkt deze goed te legitimeren. Echter, het is belangrijk dit te bevragen om onze liberale democratie te beschermen. Dit wetsvoorstel is zo'n voorstel, waarbij de kosten van het inperken van de vrijheid van meningsuiting en mogelijk meer niet opwegen tegen de zogeheten baten - mits het doel is terrorisme, gedefinieerd als 'onrechtmatig gebruik van geweld of dreiging daarmee' in de Nederlandse context tegen te gaan. Voor het oproepen tot geweld hebben we immers al wetgeving. Het uitbreiden en hanteren van vage definities, zowel in het 'verheerlijken' als wat terrorisme en terroristische organisaties zijn, is niet alleen onwerkbaar voor rechters en uitvoerders, maar ook een groot risico voor onze vrijheid van meningsuiting, democratie en rechtsstaat. Het maakt dat mensen zich niet meer durven uit te spreken, vervolgd kunnen worden op vage gronden, onveiligheid ervaren door eigen overheid of groepen die zich daartoe geeigend en gelegitimeerd zien door een dergelijk geformuleerde wet. Wij zien dit in andere landen gebeuren, en ik wens als burger en inwoner van Nederland, dat wij onze liberale democratie - waarvoor vrije en veilige maatschappelijke ruimte voor deliberatie een kernvoorwaarde is - beschermen. Daar hoort uiteraard ook veiligheid bij, en daarvoor bestaat en volstaat de huidige wetgeving inzake terrorisme. Ik vraag u daarom van dit nieuwe wetsvoorstel af te zien.

Bijlage