Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Vroeger was terrorisme een daad, waarbij mensen werden gedood: voorbeelden Olympische Spelen in München 1971, “09/11” in 2001. De rellen in Nederland van de jaren ’60 van de vorige eeuw, zouden nu zonder enig probleem als terroristisch worden aangemerkt.
Als je tegen Israël protesteert omdat je tegen het uithongeren van/genocide op de mensen in Gaza bent, dan ben je nu een terrorist omdat je (kennelijk) met de Hamas heult. “Gesinnungsgesetze” (Wetten om mensen te liquideren die niet de juiste houding hadden in de tijd Hitler) ZIJN NIET NODIG. De rechter moet gewoon beoordelen of er misdrijven werden gepleegd en de daders ervoor veroordelen. De anti-terreur wetten in het Verenigd Koninkrijk zijn door Boris Johnson en Co alleen maar ingevoerd om te voorkomen, dat de mensen vanwege Brexit de straat op gaan/gingen om te protesteren. Zulke wetten passen ook mooi in het kader, van het strafbaar stellen menselijke hulp te bieden aan vluchtelingen. Nederland was ooit een beschaafde christelijke natie, dit soort wetten laat ons afdrijven in de richting van totalitaire regimes. Men mag ook niet vergeten, dat dit soort wetten, heden ten dage, met “goede” bedoelingen ingevoerd, een moordwapen kunnen worden in verkeerde handen bijv. als Nederland overgenomen wordt door een dictatuur.