Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Demonstreren is een legitiem en sterk middel om onrecht aan te kaarten, juist voor groepen die geen directe politieke invloed hebben. In Nederland zien we dat pro-Palestijnse organisaties in het publieke debat worden weggezet als radicaal of zelfs terroristisch, terwijl er mijn inziens sprake is van dubbele standaarden. Hamas wordt als terroristisch bestempeld, maar het Israëlische regime niet. Nu ben ik niet perse pro een van beide partijen, ik vind dat beide partijen misdaden tegen de mensheid begaan, dus ik vind ook dat voor en tegenstanders van beide het recht zouden moeten behouden om hun mening te geven, mits dit op vreedzame manier gebeurt.

Dit wetsvoorstel dreigt de deur open te zetten voor het strafbaar stellen van vreedzame uitingen en symbolen die door bepaalde politieke stromingen als ongewenst worden beschouwd.
Vandaag treft dit waarschijnlijk vooral pro-Palestijnse activisten, maar morgen kunnen ook LHBTQ+-groepen, klimaatactivisten of andere kritische bewegingen het doelwit worden. Deze wet raakt niet alleen aan de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht, maar ondermijnt ook de fundamenten van onze democratie.

Het risico dat mensen uit angst voor straf hun mening niet meer durven uiten wordt hiermee reëel. Dit druist in tegen artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 en 11 van het EVRM. Daarom pleit ik voor:

- scherpe en beperkte definities,
- een expliciete toets op noodzakelijkheid en proportionaliteit, gekoppeld aan aantoonbaar gevaar,
- duidelijke uitzonderingen voor journalistiek, wetenschap, kunst en vreedzaam protest.