Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen de opname van dit wetsvoorstel (zeker zoals het er nu ligt) in het Wetboek van Strafrecht. Deze wet is niet goed verankerd en bevat teveel mogelijkheden voor onzorgvuldige interpretaties, die de burgerlijke vrijheden aantasten. Er is geen definitie van wat onder terrorisme zou vallen. En als er niet zo'n definitie is kan zo'n wet tegen alles en iedereen gebruikt worden. Wat zijn 'verheerlijkende geschriften'? Ook hiervan ontbreekt een duidelijke bewoording zodat hier van alles onder kan vallen. Hetzelfde wat betreft 'terroristisch misdrijf' en 'terroristische organisatie'. De subjectiviteit over de benoeming wat een terreurgroep is: zo kunnen boeren die protesteren bijvoorbeeld niet gezien worden als een terreurgroep, maar een andere, zoals een klimaatgroep die protesteert, wel. Als deze termen niet preciezer worden gedefinieerd kan een wetshandhaver deze naar eigen goeddunken invullen en geeft dit wetsvoorstel de mogelijkheid tot willekeur, verminderen van de vrijheid van meningsuiting en demonstratie, en tot dictatoriaal gedrag van overheid en rechterlijke macht. Überhaupt wordt een dergelijke wet een aantasting van de vrijheid van meningsuiting. De huidige wetgeving voldoet ruim voldoende om het OM te laten ingrijpen. Dus nogmaals: géén opname van dit wetsvoorstel in het Wetboek van Strafrecht.