Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is gevaarlijk en staat lijnrecht op het recht op meningsuiting en de fundamenten van de democratie. Het brengt het risico mee van het monddood maken en politiek vervolgen van activisten, journalisten, onderzoekers, demonstranten en zelfs gewone burgers.

Het probleem is dat de begrippen “terrorisme” en “terroristische organisatie” vaag zijn en vaak politiek worden gebruikt. Ook het begrip “verheerlijken” is onduidelijk. Hierdoor kunnen burgers die hun mening uiten, ook als zij geen geweld goedkeuren of aanzetten tot strafbare feiten, toch strafbaar worden gesteld.

Dit opent de deur voor willekeur en discriminatie. Gewelddadige groepen uit bondgenootlanden krijgen zelden het label “terroristisch”, terwijl andere organisaties dat snel wordt opgelegd. In andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, worden onder soortgelijke wetten zelfs vreedzame demonstranten die protesteren tegen het geweld in Gaza gearresteerd onder het mom van “verheerlijking van terrorisme”. Willen we die kant op?

Daarnaast botst dit voorstel met fundamentele rechten: Art 7 Grondwet en art 10 EVRM beschermen de vrijheid van meningsuiting. Beperkingen hierop mogen alleen strikt noodzakelijk en proportioneel zijn.
Het legaliteitsbeginsel vereist dat strafbepalingen duidelijk zijn. Vage termen als “verheerlijken” en “steun betuigen” voldoen daar niet aan (EHRM: Sunday Times t. VK).
Wetten als deze worden in veel landen gebruikt om critici monddood te maken. Als we dit toestaan, begint het grote morele verval van de staat: een overheid die zegt vrijheid te beschermen, richt zich dan juist tegen haar burgers.

Met bezorgde groet,
Petra Hans