Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben geschokt door dit wetsvoorstel om het verheerlijken van en/of steunbetuigingen aan 'terroristische' organisaties strafbaar te stellen.
Voornamelijk omdat er in de wet geen duidelijke definitie is van een terroristische organisatie.
Om te zien hoe dit mis kan gaan hoeven we niet ver terug in de geschiedenis.
In de tweede wereldoorlog werden Europese verzetshelden terroristen genoemd.
Tot 2008 werd Nelson Mandela bestempeld als terrorist.
Kunt u zich voorstellen dat u strafbaar zou zijn als u steun uit spreekt voor het onderduiken van Joden?
Of dat u strafbaar bent wanneer u Steun betuigd aan de strijd om apartheid te beëindigen?
Als Nederland dit in de jaren 90 had ingevoerd was het dan verboden om op te roepen tot een boycot van Zuid Afrikaanse producten?

het aanzetten tot geweld of het oproepen hiervan is al strafbaar volgens de wet!

En onder deze wet zal dus ook het steunen van een genocide niet strafbaar zijn zo lang als dit wordt uitgevoerd door een erkende staat die niet bestempeld is als terrorist.

Ik zie dit wetsvoorstel dan ook als een inbreuk op onze vrijheid van meningsuiting en als poging om verzet tegen grove mensenrechten schendingen te criminaliseren en te onderdrukken.

In Engeland is het na het invoeren van een vergelijkbare wet nu ook strafbaar om steun te betuigen aan een organisatie die poogt wapens te blokkeren waarmee genocide wordt gepleegd en niet strafbaar om deze wapens te leveren voor een genocide.

Ik vraag u ook om dit wetsvoorstel niet aan te nemen en te heroverwegen aan welke kant de Nederlandse staat wil staan in de geschiedenis boeken.