Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

LS,

Hierbij maak ik bezwaar tegen dit wetsvoorstel en wel om de volgende redenen:
1.
Het wetsvoorstel is niet specifiek en duidelijk vaag opgesteld waardoor dit zeer waarschijnlijk willekeur in de hand zal werken. Daarnaast hebben we m.i. voldoende wetgeving om acties en daden te veiordelen en te rechterlijk te toetsen. Het husige wetboek van strafrecht is naar mijn mening voldoende en afdoende en een nieuwe, vaag opgestelde wet die willekeur in de hand kan werken, levert geen goede bijdrage aan de wetshandhaving in ons land.

2. Dit wetsvoorstel heeft het in zich om fundamentele vrijheden die wij hebben in een democratie als de onze te bedreigen. Vrijheden die wij allen hoog zouden moeten hebben staan zoals vrijheid van meningsuiting, vrijheid van demonstratie en de persvrijheid. Dit wetsvoorstel lijkt de mogelijkheid in de hand te werken om met volstrekt subjectieve waarden en normen deze bovengenoemde vrijheden te kunnen gaan beperken. Iets waar ik absoluut bezwaar tegen wil maken.

3. Het wetsvoorstel lijkt ook opgesteld te zijn om het uiten van een politieke mening mogelijk te kunnen onderdrukken danwel te bestraffen. Vrijheid van meningsuiting zou ten alle tijden het hoogste goed in onze democratie moeten zijn en elk wetsvoorstel dat daaraan wil tornen, moet verworpen worden.

4. Wat beoogt dit wetsvoorstel nou precies? Waar moet op gehandhaafd worden en waarom is daar nu een nieuwe wet voor nodig met, zo lijkt het, expres vage bewoordingen, die willekeur in de hand lijken lijken te werken. Protesten die bepaalde partijen niet aanstaan, kunnen zo strenger beoordeeld en bestraft worden. En waarom? Vrijheid van meningsuiting, demonstratierecht, óók voor meningen die niet iedereen aanstaan, is een groot goed in onze samenleving.

Dáárom maak ik bezwaar dit wetsvoorstel. En ik hoop velen met mij.