Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

k maak mij grote zorgen over het voorgestelde wetsvoorstel dat het ‘verheerlijken van terrorisme’ en het publiekelijk steunen van zogenaamde terroristische organisaties strafbaar stelt. In mijn optiek is dit voorstel niet alleen juridisch gebrekkig, maar ook moreel problematisch. Het is overbodig, gevaarlijk en vormt een directe bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, solidariteit en het recht op protest. Daarmee past het niet binnen een gezonde democratische rechtsstaat.

Wat dit voorstel zo zorgelijk maakt, is het ontbreken van heldere definities. Wat is terrorisme precies? En wie bepaalt wanneer een organisatie ‘terroristisch’ is? Ook het begrip ‘verheerlijking’ is vaag en vatbaar voor willekeur. Wanneer ik mij bijvoorbeeld publiekelijk solidair toon met het Palestijnse volk of hun recht op zelfbeschikking steun, en dat standpunt wordt toevallig ook gedeeld door een organisatie die op een lijst staat, dan loop ik met deze wet het risico strafbaar te zijn. Dit maakt maatschappelijke betrokkenheid en politieke expressie strafbaar op basis van associatie, en dat is een ernstige inperking van democratische vrijheden. In andere landen zien we al hoe vergelijkbare wetten zijn ingezet om kritische stemmen, demonstranten en journalisten de mond te snoeren. Laten we die kant niet opgaan.

Daarom roep ik de regering op om dit wetsvoorstel in te trekken. Niet alleen omdat het juridisch onduidelijk en overbodig is – bestaande wetgeving biedt al voldoende instrumenten tegen opruiing en geweldsverheerlijking – maar vooral omdat het moreel verwerpelijk is. Deze wet opent de deur naar politieke vervolging en ondermijnt de ruimte voor vreedzaam verzet en solidariteit. In een vrije samenleving moeten we ook ruimte durven laten voor ongemakkelijke meningen en kritische stemmen. Die ruimte mag niet worden opgeofferd aan angst en politieke strategie.