Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Rotterdam
Datum 28 juli 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Hoewel de intentie om terroristische uitingen tegen te gaan begrijpelijk is, ben ik van mening dat de voorgestelde wetgeving nadelige gevolgen kan hebben voor de democratische rechtsstaat.
Het aanzetten tot terroristische daden is reeds strafbaar gesteld in de Nederlandse wet, en dit is een cruciale en voldoende bepaling om bedreigingen aan te pakken. De kern van mijn bezwaar ligt in de onhelderheid en subjectiviteit van de gebruikte termen, met name "terrorisme" en "verheerlijken".

De definitie van "terrorisme" is inherent complex en afhankelijk van context en perspectief. Een daad die door de ene partij als terrorisme wordt bestempeld, kan door een andere partij als een gerechtvaardigde verzetsdaad worden gezien. Als voorbeeld wil ik de situatie aanhalen van Truus van Lier, die als verzetsstrijder tijdens de Tweede Wereldoorlog een politiecommissaris doodde. Deze daad, die vergelijkbaar is met wat in hedendaagse context als een terroristische handeling zou kunnen worden beschouwd, wordt in Nederland herdacht met een standbeeld. Dit beeld kan gezien worden als een vorm van "verheerlijking" van haar daad. Dit illustreert de problematische aard van de term "terrorisme" en de moeilijkheid om deze universeel en objectief toe te passen.

De term "verheerlijking" is wellicht nog vager en vatbaarder voor interpretatie. Het gevaar bestaat dat deze term zodanig breed wordt uitgelegd dat vrijwel elke uiting van begrip, analyse of zelfs historische duiding met betrekking tot de motieven van groeperingen die geweld plegen, strafbaar wordt. Een dergelijke criminalisering van "begrip" zou de dialoog en de-escalatie van conflicten ernstig belemmeren. Hoe kunnen we immers tot een duurzame oplossing komen als elke poging tot empathie strafbaar is?

Mijn grootste zorg is dat de voorgestelde wet, indien aangenomen, een instrument kan worden om kritische stemmen of politieke tegenstanders monddood te maken. De vage definities bieden te veel ruimte voor selectieve toepassing en misbruik, wat een ernstige bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting en het democratische debat in Nederland. Dit is een onacceptabele consequentie voor een rechtsstaat die de bescherming van burgerlijke vrijheden hoog in het vaandel draagt.

Daarom verzoek ik u dringend om de mogelijke implicaties van dit wetsvoorstel zorgvuldig te heroverwegen en de risico's voor de vrijheid van meningsuiting en de democratische beginselen in acht te nemen.