Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte lezer,

Als bezorgd burger maak ik ernstig bezwaar tegen dit wetsvoorstel. Mijn belangrijkste zorgen zijn:

**1. Vage begrippen zonder heldere definitie**
Het wetsvoorstel definieert niet concreet wat onder “verheerlijken” moet worden verstaan. Deze vaagheid creëert rechtsonzekerheid en opent de deur voor willekeurige interpretatie en toepassing. In een rechtsstaat moeten burgers precies kunnen weten wat wel en niet strafbaar is.

**2. Bedreiging van de vrijheid van meningsuiting**
Dit voorstel kan legitieme politieke kritiek en maatschappelijk protest criminaliseren. Het risico bestaat dat burgers die zich uitspreken tegen onrecht of solidariteit betuigen met onderdrukte groepen, vervolgd worden. Dit tast een fundamenteel grondrecht aan.

**3. Risico op discriminatoire toepassing**
De ervaring in andere landen leert dat dergelijke wetgeving onevenredig vaak wordt ingezet tegen specifieke bevolkingsgroepen, met name mensen met een migratieachtergrond. Dit vergroot maatschappelijke spanningen in plaats van ze te verminderen.

**4. Politisering van het strafrecht**
Het begrip “terroristische organisatie” is sterk gepolitiseerd. Organisaties worden vaak om geopolitieke redenen wel of niet op terrorismelijsten geplaatst, niet puur op basis van objectieve criteria. Dit maakt het strafrecht tot een politiek instrument.

**5. Bestaande wetgeving volstaat**
Nederland beschikt al over uitgebreide antiterrorismewetgeving. Dit wetsvoorstel voegt geen meerwaarde toe aan de veiligheid, maar beperkt wel fundamentele vrijheden.

Ik roep u daarom op dit wetsvoorstel te heroverwegen en in te trekken. Een democratische rechtsstaat moet juist ruimte bieden voor kritisch debat en verschillende meningen, ook als deze ongemakkelijk zijn.

Hoogachtend,
Aiden Buis