Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Reactie op het wetsvoorstel ‘strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties’

Geachte leden van de Tweede Kamer, geachte betrokken beleidsmakers,

Met deze reactie spreek ik mijn grote zorgen uit over het voorgenomen wetsvoorstel. Hoewel het bestrijden van terrorisme een legitiem overheidsdoel is, gaat dit voorstel ver voorbij aan wat noodzakelijk en proportioneel is. Het introduceert vage en brede begrippen als ‘verheerlijken’ en ‘steun betuigen’, waardoor het risico op willekeurige en selectieve toepassing onaanvaardbaar groot wordt.

Het voorstel maakt het mogelijk om vreedzame symbolische uitingen – zoals het tonen van een watermeloen – strafbaar te stellen. Deze vrucht wordt wereldwijd herkend als symbool van Palestijnse identiteit en solidariteit, omdat haar kleuren overeenkomen met die van de Palestijnse vlag. Dat het tonen ervan als strafbaar zou kunnen worden aangemerkt, is juridisch buitengewoon problematisch en maatschappelijk verontrustend.

Vrijheid van meningsuiting is een grondrecht. Vreedzaam protest, solidariteit en politieke stellingname mogen nooit worden gecriminaliseerd enkel omdat zij politiek gevoelig liggen. Dit wetsvoorstel zet de deur open naar repressie van bepaalde opvattingen en naar stigmatisering van groepen in onze samenleving. Dat is onverenigbaar met de beginselen van een democratische rechtsstaat.

Het strafrecht is een ultimum remedium, geen middel om meningen of symbolen te onderdrukken. De toepassing van dit wetsvoorstel zal geen werkelijke veiligheid opleveren, maar juist bijdragen aan polarisatie, maatschappelijke spanning en rechtsongelijkheid.

Een watermeloen is geen misdrijf. Solidariteit is geen terrorisme. Vrijheid van meningsuiting is een pijler van onze democratie.

Ik roep u met klem op dit voorstel in deze vorm niet door te zetten.