Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel raakt aan gevoelige grondrechten en kent daardoor verschillende juridische, maatschappelijke en praktische risico’s. De vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt, ook als die uitingen choquerend of verwerpelijk zijn. Vage formuleringen als “verheerlijken” of “steun betuigen” zijn subjectief en dan bevinden we ons op een hellend vlak kunnen ertoe leiden dat legitieme politieke, religieuze of maatschappelijke uitingen ten onrechte strafbaar worden gesteld. Hiermee komt de uitvoering van de wet onder druk te staan. Door vooroordelen of maatschappelijke druk kan de wet toegepast worden op bepaalde religieuze of bevolkingsgroepen. Dat moet je niet willen. Dat schaadt het vertrouwen in de rechtsstaat.
De onafhankelijke journalistiek of de wetenschap kan door onderzoek en publicatie ook onbedoeld onder deze wet gaan vallen en ook dat moet je niet willen, want ook dit schaadt een van de pijlers van onze democratie.
Hoe onderscheidt de wet satire of ironie van steun of verheerlijking? Dat lijkt me bijzonder lastig te onderscheiden. Dus zal dit of niet bewezen kunnen worden of iemand wordt te snel aangeklaagd.
Hoe vager de wet hoe meer daling van het vertrouwen in de rechters, de overheid en democratie en hoe meer men het recht in eigen hand gaat nemen. Maak deugdelijke wetten en geen onderbuikgevoelwetten.