Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
ASD
|
Datum
|
13 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Zijn de verschillende projectgroepen tegen racisme en discriminatie binnen de ministeries (OCW, SZW, BZK etc.) ook betrokken bij deze wet? En de nationaal coordinator tegen racisme? Zo nee, gauw hun reactie verwerken.
Wat is de invloed van organisaties zoals het CIDI geweest op dit voorstel? Hebben zij, danwel hun voormalig directeur; de huidige nationaal coordinator tegen antisemitisme, meegeschreven? Is die invloed van een ander land op onze wetgeving wenselijk. Zo ja: hoezo?
Feedback op wet:
1. Vage definities en juridische onduidelijkheid: De termen "verheerlijken" en "openbare steun" zijn onvoldoende gedefinieerd, wat leidt tot juridische onzekerheid en ruimte voor willekeurige handhaving.
2. Inbreuk op vrijheid van meningsuiting: Het wetsvoorstel kan leiden tot een "chilling effect", waarbij mensen zich terughoudend opstellen uit angst voor strafrechtelijke vervolging, zelfs bij het uiten van legitieme meningen.
3. Risico op discriminatie en etnisch profileren: De wet kan disproportioneel worden toegepast op specifieke groepen, zoals mensen met een migratieachtergrond, wat leidt tot etnisch profileren en ongelijkheid in de handhaving.
4. Maatschappelijke bezwaren
Politieke en ideologische onderdrukking: de wet kan gebruikt worden om politieke tegenstanders, activisten en journalisten te vervolgen, wat de ruimte voor maatschappelijk debat en kritiek op overheidsbeleid verkleint.
5. Symbolische repressie: Het wetsvoorstel kan leiden tot strafrechtelijke vervolging voor het uiten van symbolen of leuzen die als politiek of ideologisch geladen worden beschouwd, zoals het dragen van een watermeloenbroche of het roepen van bepaalde leuzen tijdens demonstraties. Hello, vrijheid van meningsuiting? De wet hoort de democratie te beschermen niet aan te vallen.
6. Verschillende organisaties, waaronder de Raad voor de rechtspraak, de NOvA en mensenrechtenorganisaties zoals PAX, hebben al opgeroepen tot intrekking van het wetsvoorstel. Zij wijzen op de risico's voor fundamentele rechtsstatelijke beginselen en de negatieve impact op de vrijheid van meningsuiting en het maatschappelijk debat.
Hello, luister naar hen en bescherm onze democratie. Ambtenaren die hieraan meedoen: niet wegkijken, je hebt een eed afgelegd!