Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Met deze reactie wil ik mijn zorgen uitspreken over het wetsvoorstel. In de huidige vorm zijn de bepalingen gevaarlijk ruim, misbruikgevoelig en een bedreiging voor vrijheid van meningsuiting en open debat.

1. Vage begrippen
De termen “verheerlijken” en “openlijk betuigen van steun” zijn onvoldoende afgebakend. Wat de één als verheerlijken ziet, kan een ander zien als analyse, duiding of verslaglegging. Het ontbreken van strikte definities maakt de wet vatbaar voor willekeur en politiek misbruik. Zo kunnen ongewenste meningen strafbaar worden.

2. Inbreuk op grondrechten
Het voorstel botst met artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM. Vrijheid van meningsuiting beschermt juist ook schokkende of impopulaire meningen, zolang die niet direct aanzetten tot strafbare feiten. Deze wet verschuift de grens van “aanzetten tot geweld” naar “ongewenste uiting” — een gevaarlijke trend.

3. Onvoldoende noodzaak
Het Wetboek van Strafrecht bevat al bepalingen tegen opruiing, deelname aan terroristische organisaties en verspreiding van opruiende uitingen. Er is niet aangetoond dat nieuwe, brede strafbaarstellingen noodzakelijk zijn of welke lacunes ze vullen. Wetgeving mag niet louter uit politieke druk of symboliek ontstaan.

4. Chilling effect
Vage bepalingen leiden ertoe dat burgers, journalisten, onderzoekers, kunstenaars en activisten zich gaan inhouden uit angst voor vervolging. Dit verarmt het debat, belemmert onderzoeksjournalistiek en ondermijnt de weerbaarheid tegen extremisme. Radicalisme bestrijd je met feiten en debat, niet door woorden te criminaliseren.

5. BES-eilanden
Aanpassing van het Sr BES zonder context is onzorgvuldig. De schaal en dynamiek daar verschillen sterk, en overname zonder analyse of inspraak kan disproportionele effecten hebben.

Conclusie
Dit voorstel brengt meer risico’s dan bescherming. Ik verzoek om:
Strikte, objectieve definities van kernbegrippen;
Bindende uitzonderingen voor journalistiek, wetenschap, kunst en satire;
Heldere, feitelijk onderbouwde noodzaak;
Waarborgen tegen politiek gemotiveerd gebruik;
Afzonderlijk onderzoek naar de BES-context.

Vrijheid van meningsuiting is een fundament van de rechtsstaat. Wie die vrijheid uitholt in naam van veiligheid, riskeert beide te verliezen.