Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel dat het verheerlijken van terrorisme en het openlijk betuigen van steun aan terroristische organisaties strafbaar stelt, is op het eerste gezicht bedoeld om de samenleving te beschermen tegen gewelddadig extremisme. Echter, het gevaar van een dergelijke wet schuilt in de brede en politiek beladen definitie van het begrip “terrorisme.” Geschiedenis laat zien dat figuren die ooit als terroristen of staatsgevaarlijk werden beschouwd, later werden erkend als helden van de mensenrechtenstrijd. Denk bijvoorbeeld aan Malcolm X, Martin Luther King Jr., of Nelson Mandela, allen werden in hun tijd door delen van de overheid en media als opruiend of zelfs bedreigend bestempeld, terwijl ze streden tegen structurele onderdrukking en racisme. Achteraf bezien vervulden zij een cruciale rol in het bevorderen van gerechtigheid.

Wanneer staten in juridische termen gaan vastleggen wie of wat een "terrorist" is, ontstaat het risico dat protesten of verzetsbewegingen tegen bezetting, onderdrukking of koloniale overheersing onder deze noemer worden geplaatst. In het huidige geopolitieke klimaat is dat zorgwekkend, zeker wanneer men bedenkt dat ook solidariteit met de Palestijnse zaak of kritiek op buitenlandse regimes regelmatig wordt geframed als steun aan terrorisme. Dit wetsvoorstel kan dus gebruikt worden om activisten, journalisten of kunstenaars het zwijgen op te leggen, simpelweg omdat zij uiting geven aan morele of politieke verontwaardiging over onrecht. Vrijheid van meningsuiting en het recht op solidariteit met onderdrukte volkeren mogen niet ondermijnd worden door vage en rekbare juridische begrippen. Dit is niet alleen onwenselijk, maar ook potentieel ondermijnend voor de rechtsstaat zelf.