Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Met dit wetsvoorstel dreigt een gevaarlijke verschuiving in ons rechtssysteem. Begrippen als “verheerlijking” en “steunbetuiging” zijn vaag en onduidelijk. Daarmee ontstaat ruimte voor willekeurige interpretatie en politiek misbruik – precies wat in een rechtsstaat voorkomen moet worden.

Het voorstel gaat veel verder dan nodig. Terroristische daden en opruiing zijn al strafbaar. Door ook uitingen die géén oproep tot geweld bevatten te criminaliseren, wordt de vrijheid van meningsuiting rechtstreeks ingeperkt. Artikel 10 EVRM en artikel 19 IVBPR beschermen juist ook schokkende of controversiële uitingen, zolang er geen sprake is van directe aanzet tot geweld.

De risico’s zijn reëel. Journalisten kunnen worden vervolgd voor het tonen van symbolen of citeren van bronnen, onderzoekers en kunstenaars zullen zich censureren, en activisten kunnen ten onrechte als “terrorismeverheerlijkers” worden bestempeld. Zo verschraalt het publieke debat – de zuurstof van onze democratie.

Andere landen laten zien hoe dit mis kan gaan. In Spanje zijn rappers en twitteraars veroordeeld voor teksten zonder oproep tot geweld. In Frankrijk werden na de aanslagen honderden mensen, zelfs kinderen, bestraft voor roekeloze opmerkingen. In het VK werd een vreedzame protestgroep als terroristisch bestempeld, waardoor steunbetuigers tot 14 jaar cel riskeren. In Duitsland zijn pro-Palestijnse demonstraties verboden of uiteengedreven op basis van vage extremismeregels. En in landen als Turkije en Rusland zien we hoe zulke wetten structureel worden misbruikt om oppositie en journalistiek te onderdrukken.

De les is duidelijk: ook in democratische staten leiden vage wetten tot misbruik en ondermijning van vertrouwen in de overheid. Terrorisme wil onze vrijheden aantasten – dat moeten wij niet zelf bewerkstelligen door onze grondrechten prijs te geven.

Ik roep het kabinet op dit voorstel in te trekken of fundamenteel te herzien. Alleen nauwkeurig omschreven bepalingen, gericht op daadwerkelijke opruiing tot geweld en met duidelijke waarborgen voor pers, wetenschap en kunst, zijn aanvaardbaar.

Onze democratie en rechtsstaat vragen om bescherming van vrijheid, niet om haar afbraak.