Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

De huidige wetgeving (Artikel 132 Wetboek van Strafrecht ) is duidelijk genoeg over de strafbaarheid van acties waarbij terrorisme verheerlijkt worden. Dit nieuwe wetsvoorstel maakt interpretatie van artikel 132 enkel ondoorzichtiger, wat er in de praktijk toe zal leiden dat demonstranten die zich verzetten tegen onrecht te pas en te onpas zullen worden gearresteerd. Op dit moment zien we de gevolgen al in het verenigd Koninkrijk, waar mensen massaal in de boeien worden geslagen omdat zij zich uitspreken tegen volkerenmoord. Vreedzaam protest wordt zodoende niet eens meer een garantie op het democratisch recht op vrijheid van meningsuiting.

Wie bepaalt welk symbool of welke semantiek een 'verheerlijking van terrorisme' is? Als het aan de VVD ligt, staat zelfs een watermeloen al gelijk aan terrorisme - terwijl het blijkbaar volkomen 'legit' is om grove schendingen van het internationaal recht te verdedigen. Dit terwijl Nederland zelfs financieel investeert in een door het Internationaal Strafhof aangemerkte genocide door Israelische wapens in te kopen. Dit is de wereld zo op z'n kop dat 'kafkaesque' een understatement is.

Op dit moment wordt er door de uitvoerende macht al genoeg illegaal ingegrepen om vreedzaam protest te stoppen. Zo heb ik vorige week nog met eigen ogen gezien hoe er 'Romeo's' werden ingezet in een poging vreedzaam protest af te breken toen burgers tegenover de Tweede Kamer opriepen een einde te maken aan de Nederlandse medeplichtigheid bij genocide op de Palestijnen.

Met dit bonuswetsvoorstel op artikel 132 Sr wordt interpretatie zo breed toepasbaar en vaag, dat er straks geen enkel protest meer succesvol plaats kan hebben. Of mensen terecht of onterecht worden opgepakt voor het einde van een betoging, maakt de handhaver immers niet uit: zolang de openbare ruimte maar zo snel mogelijk kan worden schoongeveegd.

Wanneer politici bang zijn voor vreedzame mensen met spandoeken, pannen, sjaaltjes of leuzen, zegt dat meer over de integriteit en agenda van de heersende macht, dan over demonstranten. Ik begrijp dat het voor machthebbers een doorn in het oog is wanneer anderen hen confronteren met hun medeverantwoordelijkheid bij etnische zuivering, maar als zulke ergernis voldoende aanleiding is om onze democratie uit te hollen d.m.v. dit wetsvoorstel, dan moeten bij onze volksvertegenwoordigers toch direct alarmbellen afgaan. Bescherm onze democratische waarden, verwerp dit wetsvoorstel!