Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Natuurlijk is het goed om terrorisme in al zijn vormen te bestrijden, maar dan wel met een goed geformuleerde tekst en afgebakende voorwaarden. Het huidige wetsvoorstel is vaag, En daardoor is er kans op willekeurige behandeling. Want wat is een ‘terroristische organisatie’ en hoe kan iemand weten of achter een tekst of afbeelding een terroristische organisatie zit. Wat wat er precies bedoeld met ‘steunbetuiging’ en ‘verheerlijking’.

Daarnaast is er al bestaande wetgeving waarin o.a. aanzetten tot geweld strafbaar is. De huidige wetgeving Art. 132 Sr. bevat goed afgebakende voorwaarden en is veel specifieker. Het huidige wetsvoorstel is m.i. overbodig en gevaarlijk, omdat de weg naar misbruik open ligt.

Het heeft er zeer de schijn van dat dit wetsvoorstel in het leven is geroepen om demonstraties tegen wat er speelt in Gaza of op de Westbank tegen te kunnen houden. Demonstreren tegen de genocide in Gaza in opdracht van de regering in Israël is geen steun aan Hamas. Het is simpelweg het uitoefenen van het recht op demonstratie en vrijheid van meningsuiting. Dit zijn fundamentele grondrechten, verankerd in de grondwet.

Ik vrees dat wanneer dit voorstel ingevoerd zou worden de fundamentele rechten van burgers ernstig zullen worden ingeperkt, zoals de vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en het recht op demonstratie. Dit zijn rechten die verankerd zijn in de grondwet. Die zou dan daarmee met voeten getreden worden. En dat mag niet de bedoeling zijn.

De Tweede Kamer dient dit wetsvoorstel te verwerpen, het is gevaarlijk en overbodig.