Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak bezwaar tegen dit wetsvoorstel omdat in Artikel 132 Sr al afgebakend is dat aanzetten tot geweld strafbaar is. Dit wetsvoorstel is dermate vaag dat er voorwendselen gemaakt kunnen worden om alleen al mensen die hun steun betuigen aan Palestijnen ervan beticht kunnen worden terreur te steunen. En dat terwijl die steun is voor gewone mensen die gebombardeerd worden voor het leven op hun eigen grondgebied, in hun eigen land.
Zuid Afrika heeft Israël al voor het Hoger Gerechtshof, dat nota bene hier in Nederland is, gesleept omdat zij duidelijk apartheid en genocide kunnen herkennen uit hun eigen geschiedenis, waar niet te vergeten Nederlandse kolonisten voor verantwoordelijk waren. En alsof wij hier in Nederland zelf niet van heel dichtbij het Nazi-regime hebben meegemaakt.
Het is onweerlegbaar dat Israël terroristische aanvallen maakt op Palestijnen, waar 100% van de bevolking aan hongersnood lijdt, maar steun betuigen aan Israël wordt om de een of andere reden niet als gevaarlijk gezien. Kritiek op Israël, met name op Netanyahu, wordt weggezet als antisemitisme alsof Joodse mensen per definitie de overheid van Israël, of überhaupt het bestaan van Israël steunen. Is het uitgaan ervan dat alle joodse mensen gelijkgestemd hierover zijn niet juist antisemitisch?
Dit soort dubbele maatstaven is waardoor duizenden onschuldige mensen sterven, in het heden, en als mensen hierover nu monddood worden gemaakt wordt het over 10 jaar pas erkend als een tragedie. Dan wordt er gezegd, 'We hadden iets moeten doen.' We kunnen nu iets doen, we moeten nu iets doen.
Perk het demonstratierecht en recht van meningsuiting niet in, want het is al verboden om aan te zetten tot haat en aanzetten tot haat is niet wat er gebeurt bij protesten tegen de apartheid en genocide in Palestina. De demonstraties zijn vreedzaam. Demonstraties zijn ongemakkelijk en 'irritant' juist om mensen aan het denken te zetten. Mogen mensen niet voor zichzelf denken? Is vrijheid van meningsuiting alleen gerechtvaardigd als je een geweldadige bezetter steunt? Dat klinkt meer als een totalitair regime dan democratie.