Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Gezien de ideologische insteek van de overheid waarschijnlijk bepalend is voor wat wel en niet telt als terrorisme - en dus het verheerlijken ervan - kan een wet als deze enkel bestaan om opportunisten de kans te geven de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken.

De definitie van terrorisme is simpelweg te relatief aan de persoon of instantie die de term gebruikt. Een land als Rusland zou bombardementen op hun hoofdstad na hun invasie van Oekraïne kunnen bestempelen als terrorisme, gezien het geweld richting mensenlevens betreft en maatschappij-ontwrichtende schade veroorzaakt waarbij het doel is om maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen. Dit is conform aan de definitie zoals op de website van NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid). De Nederlandse staat zou de definitie van terrorisme en het verheerlijken ervan op een vergelijkbare manier kunnen inzetten tegenover activisten die voor idealen staan die niet overeenkomen met die van hen. Dit met name omdat geweld richting mensenlevens en maatschappij-ontwrichtende schade geen eenduidige definitie hebben en protesten soms gepaard gaan met geweld en vormen van materiële schade.

Als men enkel een mening mag hebben over bijvoorbeeld geopolitiek of nationale politiek als dit de overheid uitkomt dan is er geen sprake van vrijheid van meningsuiting.