Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Wetsvoorstel intrekken. Er is ruim voldoende mogelijkheid om de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht in te perken als daadwerkelijk geweld wordt gebruikt of aangezet wordt tot geweld of haatzaaien. De vrijheid van meningsuiting is van essentieel belang in een democratische rechtsstaat. Met de invoering van het niet nader omschreven begrip terrorisme is het hek van de dam gehaald om meningen en groeperingen die niet welgevallig zijn aan de staatsmacht de mond te snoeren. Terrorisme is wat zo wordt benoemd door de zittende machthebber en wordt te pas en te onpas op gedrag geplakt om te scoren in het publiek debat. Organisaties die een andere insteek hebben dan de normerende staatsmacht worden zo monddood gemaakt. De democratie wordt zo beperkt tot een discours tussen gelijkgestemden. Zo heeft 9-11 de islamitische wereld tot terroristische organisatie verklaard terwijl op het daaropvolgend buitensporig gewelddadig en discriminerend handelen van bijvoorbeeld de VS nooit het stempel terroristisch is geplakt. Het is daarom geen neutraal begrip en zou uit het WvSr moeten worden geschrapt.
Datzelfde geldt voor de term het " verheerlijken" ondanks de gegeven toelichting. De invulling wordt bepaald door de blik van de handhaver. Dat mag nooit bij wetgeving.
Het beoogde doel radicalisering van de jeugd tot bijvoorbeeld rechtsextremistisch gedachtegoed moet op andere wijze worden aangepakt. Primair moet het gedrag van onze eigen politici respect voor de grondrechten en de democratische rechtsstaat uitstralen- goed voorbeeld doet volgen-; desinformatie door politici moet genadeloos aan de kaak worden gesteld; onderwijs inrichten op kennis van de grondrechten en inzicht in een op feiten gebaseerde discussie en respect voor andersdenkenden.