Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte beleidsmakers,

Dit wetsvoorstel roept ernstige ethische en democratische bezwaren op. Hoewel terrorismebestrijding belangrijk is, zijn de voorgestelde formuleringen dreigend vaag en sluipend gevaarlijk voor fundamentele vrijheden.

Ten eerste: de begrippen ‘verheerlijken’ en ‘openbaar betuigen van steun’ zijn te breed en vaag geformuleerd. Dit creëert grote interpretatieruimte voor handhaving en vervolging — een ongelijk speelveld dat kan leiden tot willekeurige toepassing, vooral jegens andersdenkenden of minderheden.

Ten tweede: de dreiging dat zelfs symbolisch gedrag (zoals het dragen van symbolen of uitspraken in een sociale context) kan leiden tot strenge straf – tot wel drie jaar gevangenisstraf – is een gevaarlijke inperking van het recht op vrije meningsuiting. Wat is ‘verheerlijking’ in satire of historische context? Dit voorstel biedt onvoldoende waarborgen.

Verder ontbeert het voorstel heldere uitzonderingen of contextuele nuanceringen — zoals journalistiek, historisch discours, satire, academisch debat of kunstzinnige expressie — waardoor waardevolle uitingen zonder opzet strafbaar kunnen worden.

Bovendien brengt dit wetsvoorstel een gevaarlijke precedentwerking met zich mee: wetten die vrije expressie inperken, hoe goed de intentie ook lijkt, vormen vaak de eerste stap richting overmaat-regulering en uiteindelijk autoritair bestuur. In een democratische rechtsstaat mogen we zulke grondrechtelijke grenzen niet onbeheerd oprekken.

Kortom: in de vorm waarin dit voorstel gepresenteerd is, vormt het een ernstige bedreiging voor de Nederlandse grondrechten, vrijheid van meningsuiting en democratische rechtsorde. Ik dring erop aan dat deze formuleringen herschreven worden met duidelijke, strikt afgebakende criteria en waarborgen in lijn met bestaande internationale mensenrechtenstandaarden.