Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte leden van de internetconsultatiecommissie,

Met dit bericht wil ik nadrukkelijk bezwaar maken tegen het bovengenoemde wetsvoorstel. Het voorstel is naar mijn oordeel te vaag geformuleerd en creëert de mogelijkheid tot willekeurige interpretatie en handhaving. Dit wetsvoorstel hoort niet thuis in een democratische rechtstaat.

– Onvoldoende afgebakende begrippen
Het wetsvoorstel gebruikt termen als “steunbetuiging” zonder duidelijke definitie. Hierdoor ontstaat het risico dat ook vreedzame vormen van verzet of symbolische uitingen (zoals het dragen van bepaalde symbolen) als strafbaar worden bestempeld. Dit roept vragen op over rechtszekerheid en redelijke verwachting bij burgers.

– Inperking van fundamentele vrijheidsrechten
Dit wetsvoorstel beperkt de vrijheid van meningsuiting, pers en demonstratie. Het bedreigt de mogelijkheid om kritiek te uiten, wat essentieel is in een democratische samenleving.

– Risico van selectieve toepassing
Er bestaat een gevaar op asymmetrische handhaving : dit wetsvoorstel zou gebruikt kunnen worden om solidariteitsuitingen met bijvoorbeeld Palestina te criminaliseren, terwijl andere uitingen ongemoeid blijven.

– Gevolgen voor vreedzaam protest
Recent voorbeeld in het Verenigd Koninkrijk illustreert de gevaren: een 83-jarige vrouw werd gearresteerd vanwege een bord tegen genocide, simpelweg omdat ze een organisatie steunde die als “terroristisch” werd bestempeld – ondanks dat het een vreedzame protestuiting was

Ik roep u daarom op dit wetsvoorstel grondig te herzien en de ruimte voor vreedzame meningsuiting te waarborgen.