Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Om fundamentele redenen fout: het is een inperking van de vrijheid van meningsuiting. Ook abjecte meningen moeten geüit kunnen worden. Ik zie een afglijding naar gedachtenpolitie. Eerst is het misdrijf zelf strafbaar; vervolgens de poging (begrijpelijk); dan de voorbereiding (vooruit, die ook nog); het oproepen is ook nog begrijpelijk strafbaar, maar het verheerlijken? Mensen moeten hun frustratie kunnen uiten. Mensen moeten het debat kunnen aangaan. Daarnaast is het tricky, omdat de 'terrorist' van vandaag de vrijheidsstrijder van morgen kan zijn.

Daarnaast wordt de wetgeving ook een rommeltje, omdat men continu regeert op de waan van de dag. Er is begin 19e eeuw een Code Pénal ingevoerd met een beperkt aantal misdrijven. Daar is een hoop bijgekomen met de bedoeling van 'preventie' en het in toom houden van de burger.

Ook tricky is dat beeldspraak steeds meer in wetgeving opduikt, zoals 'haatzaaien' en in dit geval 'verheerlijken'. Wanneer is het 'heerlijk' genoeg. Wat met statelijke terroristische daden? Of is de volgende wet het verbod op verfoeiing van 'bevriende' statelijke actoren. Overheid, ga geen scheidsrechter spelen in het publieke debat. De wet is niet de enige rechtsbron; het publieke debat is prima in staat om iemand, die bijvoorbeeld Hamas 'verheerlijkt' op zijn nummer te zetten.