Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel ontstaat vanuit legitieme veiligheidszorgen, maar de uitvoering roept ernstige vragen op. De vage normen, overlapping met bestaand recht, en potentiële schending van grondrechten wegen zwaar. Zoals PAX waarschuwt: "Deze wet zet de deur open voor politieke vervolging van activisten, journalisten, onderzoekers en demonstranten".

De Raad voor de rechtspraak had al in 2016 gewaarschuwd voor soortgelijke plannen, waarbij werd gesteld dat zonder duidelijke wettelijke afbakening "willekeur en ongelijke toepassing" dreigt. Deze waarschuwingen lijken even relevant voor het huidige voorstel.

Een meer effectieve aanpak zou zich kunnen richten op versterking van bestaande instrumenten, verbetering van preventiebeleid, en investering in de persoonsgerichte aanpak die al bewezen effectief is. Zoals het NJCM stelt: "Mensenrechten blijven ook bij terrorismebestrijding de granieten bodem die niet doordringbaar moet zijn".

Het wetsvoorstel lijkt meer een symbolisch statement dan een effectief instrument ter terrorismebestrijding, terwijl het fundamentele rechten en de rechtsstaat onder druk zet. Een zorgvuldige afweging tussen veiligheid en vrijheid vereist meer precisie in de vormgeving en een duidelijker bewijs van noodzaak en effectiviteit