Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Mijn bezwaar richt zich met name op twee cruciale punten:

1. Aantasting van fundamentele rechten en risico op misbruik
Het demonstratierecht en de vrijheid van meningsuiting zijn essentiële pijlers van de Nederlandse rechtsstaat. Dit wetsvoorstel creëert het risico dat legitieme protesten en maatschappelijk activisme onterecht als strafbare feiten worden aangemerkt.

Een dergelijke wetgeving kan leiden tot situaties vergelijkbaar met die in het Verenigd Koninkrijk, waar de definitie van terrorisme zo breed is dat vreedzame protestgroepen, zoals 'Palestine Action', als terroristische entiteiten kunnen worden aangemerkt. Activisten die zich verzetten tegen deze kwalificatie, en daarmee hun recht op protest uitoefenen, riskeren vervolging en gevangenisstraf. Deze ontwikkeling staat haaks op de waarden van een open en pluralistische samenleving. Ik vrees dat dit wetsvoorstel eenzelfde gevaar in Nederland creëert, waarbij de overheid een onevenredig machtsmiddel in handen krijgt om onwelgevallige demonstraties te criminaliseren.

2. Het gebrek aan een heldere en eenduidige bepaling van 'terroristische organisatie', met name in artikel 132c
Het wetsvoorstel is gebaseerd op het strafbaar stellen van steun aan een terroristische organisatie, maar het laat de definitie en de bepaling hiervan te ambigu. Zoals de wet nu is, wordt in de praktijk de bepaling overgelaten aan een selecte groep ministers die de nationale sanctielijst samenstellen.

Dit gebrek aan een heldere, op objectieve criteria gebaseerde definitie creëert een aanzienlijk risico:

- Willekeur en politieke invloed: De kwalificatie van een organisatie als 'terroristisch' kan politiek gemotiveerd worden, in plaats van gebaseerd op een onafhankelijke en juridische beoordeling. Dit tast de scheiding der machten aan en ondermijnt het vertrouwen in de rechtsstaat.

- Rechtsonzekerheid: Burgers weten niet met zekerheid welke acties of uitingen strafbaar zijn. Steun aan een organisatie die op de ene dag als legitiem wordt beschouwd en op de andere als terroristisch, kan leiden tot onvoorspelbare en onrechtmatige strafrechtelijke vervolging.

Dit wetsvoorstel, in zijn huidige vorm, ondermijnt de kernwaarden van onze samenleving. Ik verzoek u dan ook met klem om de consultatie te gebruiken om de gevaren van dit voorstel te erkennen en het in de huidige vorm te verwerpen.