Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel zou niet moeten worden aangenomen omdat de kans op misbruik te groot is, wij zien in de landen om ons heen waar dat toe leidt; bv in het VK: de politie moet met man en macht uitrukken om vreedzaam demonstrerende bejaarden op te pakken omdat de regering besloten heeft dat een organisatie als terroristisch kan worden bestempeld na het gooien met verf. Deze wet schept ruimte voor het aanpakken van alles wat de regerende partij van dat moment niet goed uitkomt, dus in het geval van extreem rechts is dat dan alles wat links of midden is en zijn stem laat horen, bijvoorbeeld vóór klimaatmaatregelen, of tegen de genocide die een 'bevriende natie' pleegt. Wij moeten in Nederland de vrijheid van meningsuiting op het hoogste niveau proberen te handhaven, we staan internationaal al behoorlijk voor schut met onze tolerantie van oorlogsmisdaden en inconsequente houding in mensenrechten zaken, met dit wetsvoorstel komt daar dan nog bovenop dat ieder tegengeluid gaat worden gesmoord, zelfs als het om puur medemenselijkheid gaat zoals in het geval van de protesten tegen de misdaden van de Israëlische regering. Yesilgöz heeft ons al een voorproefje gegeven met haar geroeptoeter over antisemitisme - waarmee zij het hele begrip overigens uitholt. Als het dragen van een symbool zoals een watermeloen al strafbaar wordt waar bepaalde partijen op aansturen, wat is dan de volgende stap; dat je wordt opgepakt als je toevallig een sjaal in die kleur draagt? Deze wet gaat niet over het bestrijden van terrorisme maar over het beperken van protest door bezorgde burgers.